王朝篇 第一百三十八章 无为有处有还无(3/5)
这句话便有些晦涩难解,能够即刻就听懂其中要义的听众寥寥无几。
瑰流也是请教了国师,才懂了老祭酒这句话的意思。
“儒家追求现世功利,不是以本心的目的去做。相反,之所以去追求现世功利,追求现世的幸福,是因为这件事本就应该去做,它自己便是自己的目的。”
所以老祭酒也就是在说:“你佛家告诉众生要苦修,方能极乐,世俗欲乐是恶果,好衣、三餐。多眠等是世间贪欲,必须持戒寡欲,离此绝非佛法。你本心向佛,这便是你本心之欲,便是有所为而为,难道这就不算是你们口中的贪欲?”
看似无懈可击,僧侣却这样回答:“假作真时真亦假,无为有处有还无。”
假的当作真的时候,真的则是假的,如果所有人把“没有”的事物相信了,那么“真有”的事物就被当成不该有的事情了。
对此句,老祭酒不再针锋相对,转问别处。
而这场被写进诸多法门的儒释之辨,最终是那位老祭酒吵赢了。
但是瑰流至今记得国师的说法,这场儒释之辩其实没有赢家,也没有输家。老祭酒赢在了台面上,僧侣赢在了台下。老祭酒的学问尚未跋扈通天,那位不知从何处来的僧侣也没有真正大彻大悟,所以都不能真正代表两家之学,故而这场辩论只是两个人的学问胜败。
瑰流之所以会想起这么一桩百年前的辩论,是因为刚才小丫头的自言自语。
一个人,受尽苦难,是应该主动作为,努力追求现世的幸福,还是应该隐忍苦修,等幸福来敲门?
儒家说,受够了吃野菜啃树根的生活,那就努力,争取吃上大鱼大肉。
佛家说,你不能吃鱼,这是贪欲!你要苦修,持戒行功,最后你自然会吃到极乐世界的“大鱼”。
一个注重现世的幸福,一个注重来世的幸福,到底孰错孰对?
本章未完,点击下一页继续阅读。